via 
どれが最速？--Mac用Windows仮想マシンパフォーマンス比較:スペシャルレポート - CNET Japan
なんというスペシャル企画!!
Macに数あるWindows仮想マシンの中でどれが一番高速かというもの。
エントリーした仮想マシンは
仮想マシンと言うよりも、Windowsの実行環境といった方が正しいかもしれません。
詳しくは記事を読んでいただくとして、先に結果をどうぞ!!
予想外なのが、Parallelsが遅いと言うこと!
原因は薄緑のバーを見ていただければ分かると思いますが、実は一つのCPUしか扱えていないから。
でも、こう考えるとマルチコアのありがたみが分かるような気がします。
当分は性能面でParallels Desktopはマルチコアが扱えるVMware Fusionに遅れをとるこおとになりそうですが、ユーザーインターフェイスでの使いやすさではParallelsが勝っているかな:P
快適にWindowsが起動できるのなら、Mac欲しいなぁ～
via
Windows virtual machine performance on the Mac | Crave : The gadget blog
The special plan which how is said!!
In the Windows hypothetical machine which is number in Mac either one most high speed those which are said.
Entry as for the hypothetical machine which is done
* VMware Fusion 1.0
* Parallels Desktop 3.0
* Boot Camp 1.3 Beta
* CrossOver Mac 6.1.0
Is.
Rather than calling the hypothetical machine, perhaps the one such as the execution environment of Windows is correct.
Details assuming that you read the article, first the result go ahead with!!
Say that, Parallels it is slow to be unexpected!
If cause can look at the bar of green thin, you think that you understand, but because to tell the truth only one CPU it handles.
So, when like this you think, the kind of air where the multiple core seeing understands gratefully does.
For a while, in the efficiency aspect as for Parallels Desktop you lag behind to VMware Fusion which, can handle the multiple core with it may become densely, is, but with ease of use with user interface the kana where Parallels has won: P
If it can start Windows is comfortably, Mac we want
by Google Translate
どれが最速？--Mac用Windows仮想マシンパフォーマンス比較:スペシャルレポート - CNET Japanなんというスペシャル企画!!
Macに数あるWindows仮想マシンの中でどれが一番高速かというもの。
エントリーした仮想マシンは
- VMware Fusion 1.0
- Parallels Desktop 3.0
- Boot Camp 1.3 Beta
- CrossOver Mac 6.1.0
仮想マシンと言うよりも、Windowsの実行環境といった方が正しいかもしれません。
詳しくは記事を読んでいただくとして、先に結果をどうぞ!!
予想外なのが、Parallelsが遅いと言うこと!
原因は薄緑のバーを見ていただければ分かると思いますが、実は一つのCPUしか扱えていないから。
でも、こう考えるとマルチコアのありがたみが分かるような気がします。
当分は性能面でParallels Desktopはマルチコアが扱えるVMware Fusionに遅れをとるこおとになりそうですが、ユーザーインターフェイスでの使いやすさではParallelsが勝っているかな:P
快適にWindowsが起動できるのなら、Mac欲しいなぁ～
via
Windows virtual machine performance on the Mac | Crave : The gadget blogThe special plan which how is said!!
In the Windows hypothetical machine which is number in Mac either one most high speed those which are said.
Entry as for the hypothetical machine which is done
* VMware Fusion 1.0
* Parallels Desktop 3.0
* Boot Camp 1.3 Beta
* CrossOver Mac 6.1.0
Is.
Rather than calling the hypothetical machine, perhaps the one such as the execution environment of Windows is correct.
Details assuming that you read the article, first the result go ahead with!!
Say that, Parallels it is slow to be unexpected!
If cause can look at the bar of green thin, you think that you understand, but because to tell the truth only one CPU it handles.
So, when like this you think, the kind of air where the multiple core seeing understands gratefully does.
For a while, in the efficiency aspect as for Parallels Desktop you lag behind to VMware Fusion which, can handle the multiple core with it may become densely, is, but with ease of use with user interface the kana where Parallels has won: P
If it can start Windows is comfortably, Mac we want
by Google Translate
